Ulcère veineux et compresion

De PlaieXpertise - Base de connaissances
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

La Compression est le traitement essentiel de l'ulcère veineux.

Données scientifiques et réglementaires

Recommandations

  • Recommandations de l'HAS (Haute Autorité de Santé)
- Prise en charge de l’ulcère de jambe à prédominance veineuse hors pansement[1].
- La compression médicale dans les affections veineuses chroniques[2].
  • Traitement de l'ulcère veineux en 2010*
- le traitement de l'ulcère de jambe à prédominance veineuse actif est basé sur l'utilisation de bandages multi-types ( au moins 2 bandes compressives différents).

Données scientifiques

  • Revue Cochrane 2012[3]
  • Revue de la littérature depuis 2010 [4]

Grands principes

  • La compression est plus efficace que l'absence de compression
  • Les bandages multi-types sont plus efficaces que les bandages mono-types.

Que pensez des bandes à allongement long ?

  • Les recommandations de la HAS 2010 sont confortées par les travaux plus récents → les bandes à allongement long en mono-type sont moins efficaces que les bandages multi-types.

Les bandages multi-types restent le traitement de première intention en 2020

  • Un bandage monocouche est moins efficace que les bandages multi-types en terme de cicatrisation complète.
  • Il existe 5 Kit multi-types prise en charge au titre de la LPPR , mais on peut confectionner un "kit artisanal" à partir de bandes unitaires.

Nécessité de vérifier le terrain artériel

Quand les proposer ?

  • Dès le début de la prise en charge et ils doivent être maintenus jusqu'à cicatrisation complète.

Quel kit choisir ?

Taux de cicatrisation
  • Le taux de cicatrisation est estimé par rapport au comparateur, le kit Profore® , 1er kit mis sur le marché
Intérêt de la présence d'une bande à allongement long dans les kit multi-types ?
  • Seuls les kit Urgo K2® et Profore® en contiennent une
  • Les bandages multi-types avec des bandes à allongement court sont comparable à ceux qui comportent une bande à allongement long en terme de taux de cicatrisation et de taux de récidive[6][7].
Intérêt médico-économique ?
  • Seule l'étude comparant le Kit Biflex Short Stretch® à Profore® a montré une diminution d eco,sommation des kit
  • Il est bien évident que la présence de bandes lavables et réutilisables dans un kit pourrait le coût de prise en charge.

Bandes inélastiques

  • Aucune étude n'a évalué l'intérêt des bandes inélastiques versus bandages multi-types.

Bas de compression classe IV

  • Il s'agit le plus souvent de plusieurs bas superposés qui permettent
  • Une revue de la littérature[8] montre
- un taux de cicatrisation pour les bas de compression de classe IV identique par rapport à celui des bandages multi-types.
- un délais de cicatrisation globalement plus rapide
- ces données sont à retenir pour les ulcères de petite taille et non circonférentiels

Références

  1. https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/fiche_de_synthese_finale.pdf
  2. https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2010-12/fiche_de_bon_usage_-_compression_medicale_dans_les_affections_veineuses_chroniques.pdf
  3. O'Meara S, Cullum N, Nelson EA, Dumville JC. Compression for venous leg ulcers. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Nov 14;11:CD000265.
  4. Queré I. Ulcère veineux: quelles nouveautés depuis les rcommandations de la HAS 2010 ?. Phlébologie 2109;72(2)45-52.
  5. Gillet JL et al. Clinical superiority of an innovative two-component compression system versus four-component compression system in treatment of active venous leg ulcers: A randomized trial. Phlebology. 2019 Oct;34(9):611-620.
  6. Marston W, Tang J, Kirsner RS, Ennis W. Wound Healing Society 2015 update on guidelines for venous ulcers. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):136-44.
  7. Marston W, Tang J, Kirsner RS, Ennis W. Wound Healing Society 2015 update on guidelines for venous ulcers. Wound Repair Regen. 2016 Jan-Feb;24(1):136-44.
  8. Rabe E et al. Indications for medical compression stockings in venous and lymphatic disorders: An evidence-based consensus statement. Phlebology. 2018 Apr;33(3):163-184.